总需求/总供给 与物价水平的关系。总需求/总供给 为横坐标，物价水平为纵坐标
1.总需求曲线
a.货币主义学派观点
物价水平 * 总产出 = 流通速度 * 货币供应量。
等式右边被当作常量，因此 物价水平 与 总产出 成反比，物价水平下降 => 总需求增加,总需求曲线向下倾斜
只有 货币供应量增加， 总需求曲线才会向右位移（同一物价水平上，总支出增加）
b.凯恩斯主义观点
总需求= 消费 + 计划投资 + 政府支出 + 净出口
物价水平下降 => 实际货币供应量上升 =>利率下降 =>净出口、计划投资上升
因此，总需求曲线也应该是向下倾斜的。
不过，与货币主义学派不同的是，凯恩斯主义认为 政府支出、净出口、计划投资的变动也会使总需求曲线向右位移
c.两种观点都承认“挤出效应”：政府支出增加，会导致净出口、消费、投资的减少。
货币主义学派认为政府支出的增加会被其他方面的减少完全抵消，凯恩斯主义则认为它只能被部分抵消
2.总供给曲线
物价水平提高=>鼓励供给=>供给曲线向上倾斜
劳动力市场紧张,预期通货膨胀率上升，工资水平上升，其他生产成本上升 => 生产成本增加=>总供给曲线会向左位移（同一物价水平上，总供给减少）
3.需求与供给的短期均衡
存在一个均衡物价。如果当前物价高于这个水平，总供给就会大于总需求，因此供给方会慢慢减少供给，直到达到均衡
4.需求供给的长期均衡
总产出有一个固定的“自然率水平”。经济有一个“自我纠错”机制，使自己趋向于这个自然率水平。（因此：如果生产率不变，需求拉大了，以后又会降下去，白瞎了）
为什么会这样? 经济比自然率水平繁荣 => 失业率比自然率低 => 劳动力市场相对紧缺 => 企业的劳动力成本提高 => 企业利润下降 => 总产出下降，一个轮回
用解析几何的观点：
a.总需求曲线向右位移 => 短期内，新的均衡点代表了更多产出 => 同时物价提高 => 工资不得不提高 => 企业成本提高 => 供给曲线向左位移，直到产出回到了自然率水平（但是，物价和工资两个名义量却提高了）
b.原材料价格上涨，总供给曲线向左位移 =>短期内，新的均衡点代表更高物价水平，更低产出水平=>同时失业率提高，劳动力市场供应增多 =>工资变低=>企业成本缩减=>供给曲线又向右位移，直接回到原来的均衡点
5.既然长期中产出不变，经济能够自我纠错，为什么还需要货币政策和财政政策？
因为自我纠错非常慢，需要积极干预来加速回归
6.然而，“自然率水平”不是完全固定的，因此。如果 总产出增长后再回缩，那么回缩量可能小于增长量