如果要让剧中的主角要穿上西服， 导演 会 让 主演 去干这件事， 那么在建模时，“穿衣服”到底算演员的职责，还是导演的职责呢？ 关于这类问题的争论，可能是建模时争议次数最多的，而且争论双方一般都很难说服对方。
A： 穿衣服是演员的份内事（封装），而且不同的演员有不同的穿衣顺序（多态），导演不需要关心演员是怎么穿的，只需要演员能穿好衣服出镜就行了
B: 演员不过是导演的木偶（贫血者），具体怎么穿应该让导演来定（Transaction Script），尤其在当穿衣需要他人辅助时（数据库，JNDI 等资源），更加只有导演才能做好，因为导演才能调配这些资源（在Script中注入资源或通过工厂生成资源）
A：若演员穿衣需要调配其它资源，那的确应该让导演承担这个职责；否则的话，应该把把穿衣置为演员的职责，这样可以实现较好的封装和多态；否则的话，如果把这个职责丢给导演，那么，首先导演的封装性不太好，其次一个导演要实现所有演员的穿衣逻辑，这要造成较多的if/else（影响代码简洁性），或者要把导演本身进行多态设计（这一般不好做，因为导演的singleton被破坏，一些资源也不好处理，比如事务、AOP什么的）
B：话虽这样说，但是在我们公司的整体架构下，演员这种东西仅仅是数据结构，它是静态的，它不应该封装什么奇怪的算法；而导演才是动作者，导演才有权力干活。这样的设计思路更容易让人理解，并且这样做有利于维护我们系统设计风格的一致性!
A: …….
B： …….